tag:blogger.com,1999:blog-3389387324144531329.post6381690915173674826..comments2023-09-11T21:15:18.013-07:00Comments on Xentinels: Glosarios SitcheanosXentor Xentinelhttp://www.blogger.com/profile/07476004671910137887noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-3389387324144531329.post-11403052882175753452010-11-07T09:27:55.313-08:002010-11-07T09:27:55.313-08:00Lo malo es que lo Annunakis al crear la raza human...Lo malo es que lo Annunakis al crear la raza humana la dejaron con tantos defectos, sobretodo y entre muchos la supuesta inteligencia. Mi nombre es FlavioFlavio Godoy Biskupovichttps://www.blogger.com/profile/14853935961527054876noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3389387324144531329.post-15029037716321592192010-05-30T15:23:01.263-07:002010-05-30T15:23:01.263-07:00Hola
Los estudios que mencionas están basados en ...Hola<br /><br />Los estudios que mencionas están basados en premisas falaces y anticuadas, como que la vida debe ser algo escaso en el Universo; más aún la Vida Inteligente, y siendo el Universo tan grande, debe ser muy difícil encontrar dos Razas Inteligentes operando en un mismo Sistema Solar. <br /><br />Pero si el Universo está lleno de Vida Inteligente, y además, un Sistema Solar resulta interesante para muchas Razas Inteligentes capaces de hacer Viajes Interestelares, entonces, las posibilidades se incrementan dramáticamente, y dichos estudios pueden ser arrojados a la basura; como aquellos estudios "científicos" que "demostraban" que no podían caer piedras del cielo, o que ningún artefacto más pesado que el aire podría volar jamás (hoy tenemos estudios "científicos" que pretenden convencernos de que es "imposible" viajar de un Sistema a otro, como quien va de París a Londres). Cosas como ésta, más bien me hacen dudar de que exista Vida Inteligente autóctona en la Tierra, como dicen que hay.<br /><br />Revisando los relatos acerca de los "Dioses" de antaño (eso que llaman "Mitología") por todo el mundo, nos encontramos con descripciones de Dioses con las más diversas apariencias: los hay de un aspecto completamente humano, y que casi no se distinguen de nosotros; pero también nos encontramos con Hombres-Lagartos, Hombres-Peces, Hombres-Hormiga, Hombres-Pájaro, Hombres-Felino, etc.<br /><br />Sin ir más lejos, revisando los informes de Encuentros Cercanos con Extraterrestres durante el Siglo 20, nos encontramos con una increíble variedad de razas. Gente que ha trabajado en las Agencias del Gobierno de USA, dicen que dicho gobierno sabe de la existencia de unas 60 razas operando en la Tierra en nuestra época. He sabido de Ufólogos con un catálogo de cerca de 200 razas.<br /><br />Lo extraño no es que decenas (más seguramente cientos) de razas hayan visitado y coexistido en la Tierra durante cientos de miles (mejor digamos millones) de años. Lo extraño sería que NO lo hubiesen hecho, y que únicamente desde 1947, a todo el Universo (es un decir) le haya dado por venir a la Tierra.<br /><br />Extraño me parecía que los Anunnaki, de acuerdo a la visión de Sitchin, parezcan haber estado solos en la Tierra durante 450.000 años. ¿Ahora tenemos al menos 60 Razas paseándose como Pedro por su casa en nuestro mundo, y los Anunnaki ni por casualidad se encontraron con otras Razas en 450.000 años? <br /><br />Quizá algo andaba mal con las interpretaciones de Sitchin; y Parks, al menos, nos trae un cuadro que parece más lógico, al menos en ciertos puntos. Porque si no, ¿Cómo es que Sitchin dedujo que Enki tenía una Base en Zimbabwe, y según las tribus de la zona, en la montaña más alta de ese país es donde viven sus Dioses Lagarto? ¿Cómo es que los Dogón hablaban de Hombres-Peces que recuerdan tanto a los Apkallu babilonios y Abgal sumerios? ¿Por qué Sitchin no toma en cuenta estos y otros muchos detalles de la "mitología" universal?<br /><br />Parks aporta interesantes y muy bien fundamentadas soluciones en ciertos puntos, y en otros uno queda perplejo, porque sus interpretaciones son muy diferentes de las de Sitchin (apenas puede uno decir que lo suyo se basa en el trabajo de Sitchin; lo suyo se acerca mucho más al trabajo de David Icke, validando más lo que dice este último autor).<br /><br />Mi sueño sería enfrentar a ambos autores a un gran debate, pero mientras tanto, lo que hago y recomiendo hacer, es estudiar en profundidad las visiones y fundamentos de ambos, contrastando constantemente sus teorías, con los nuevos datos que vayan apareciendo. Algún día sabremos la Verdad, la que seguramente se encuentra en algún punto intermedio entre lo que dice uno y otro.Xentor Xentinelhttps://www.blogger.com/profile/07476004671910137887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3389387324144531329.post-81417978854533554712010-05-30T09:25:23.818-07:002010-05-30T09:25:23.818-07:00Madre mía... Para una cosa que tenía yo clara y ah...Madre mía... Para una cosa que tenía yo clara y ahora van y me lían a Marduk también jajaja... <br /><br />De Anton Parks no había oído hablar de él, pero mirándome un poco por encima sus crónicas ya sí que puedo tirar todo a la basura y empezar de 0 por que lo suyo es un auténtico lío. No dudo de que su documentación no sea fiable, pero ciertas declaraciones suyas de cómo ha obtenido ciertos datos, me asustan un poco. <br /><br />Aparte, me extraña mucho que en una determinada época (aunque sea muy extensa) coincidieran a la vez varias razas extraterrestres... He leído estudios sobre la probabilidad de que en un sistema solar se encontraran al menos dos razas distintas y las probabilidades son más que bajas (hay un artículo muy interesante de Irene Sänger-Bredt al respecto) Sin embargo el artículo sí que decía que las combinaciones bioquímicas a partir de los elementos conocidos del sistema periódico jamás hubieran producido vida en el lapso de tiempo que se le supone a la Tierra. Es decir, que concuerda con todas las teorías que apuntan a que la vida viene del 'exterior' pero apunta a que hay otras formas de que esa vida entrara en la Tierra (por ejemplo la teoría del choque de un planeta como Nibiru que sí poseía formas de vida con Tiamat podría dar hasta cierto punto solución al problema.)<br /><br />En fin, que no digo ni que sí, ni que no, pero lo de Anton... Se ha basado en el trabajo de Sitchin, y sigo viendo extraño que algunas partes de su investigación sean fruto de visiones y cosas así... <br /><br />Sigo creyendo que alguna civilización externa vino a la Tierra, y que sus idas y venidas a lo largo del mundo han ido forjando los mitos y leyendas que tenemos, pero de ahí a tener una auténtica colección de razas, ya me parece más complicado.<br /><br />Pero no sé, me lo he visto muy superficialmente y no puedo comentar mucho más. En todo caso, me parece más lógico lo que propone Zecharia que sí está más en consonancia con lo que se podría encontrar en una tablilla cualquiera que todo el tema de Anton.<br /><br />Por lo demás, creo que me quedaré con la versión de Sitchin en la que Nergal es hijo de Enki, ya que en múltiples ocasiones es él el que pide ayuda a Enki y no a Enlil, cosa un poco rara si Enlil hubiera sido su padre y buscara consejo. Bueno y por más cosas claro, esa simplificación es un poco superficial XD <br /><br />Muchas gracias por la respuesta :DJune Warsawhttps://www.blogger.com/profile/02532472172720518912noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3389387324144531329.post-78464172862403558312010-05-29T18:53:06.288-07:002010-05-29T18:53:06.288-07:00Pues, sí, ¡Qué lío! Cuando en algunas Tablillas pa...Pues, sí, ¡Qué lío! Cuando en algunas Tablillas parecen variar los datos sobre parentescos... Ante esto, no queda más remedio que quedarse con la versión de Sitchin, que parece hacerle más caso a las Tablillas más antiguas.<br /><br />Ahora la cosa se vuelve más confusa con la aparición de Anton Parks, y sus propias Crónicas, que difieren en muchos puntos de las interpretaciones de Sitchin, aunque igual de bien fundamentadas, por lo que muchas veces, uno no sabe a cuál de los dos creerle.<br /><br />Por ejemplo, Parks señala que en algunas tablillas, Marduk aparece como hermano, y no como hijo de Enki, y dice que lo que sucede es que Marduk era uno de los clones de Enki, de modo que bien podía llamársele hijo o hermano. Y, como si fuera poco, el nombre de Marduk, más que un nombre propio, era un título, a veces usado por Enlil, y a veces por otro "hijo"/creación genética... Lo mismo con Ninurta y otros personajes. Uff!!Xentor Xentinelhttps://www.blogger.com/profile/07476004671910137887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3389387324144531329.post-83251861543930560502010-05-29T15:56:25.822-07:002010-05-29T15:56:25.822-07:00Buenas!
Hace poco encontré por mi casa una vieja ...Buenas!<br /><br />Hace poco encontré por mi casa una vieja edición del Doceavo Planeta de Zecharia Sitchin y movida por la curiosidad acabé comprándome El Libro perdido de Enki. He estado además mirando por Internet más datos sobre los Annunaki y estoy un poco confusa... <br /><br />Por ejemplo Sitchin deja muy claro que Nergal / Erra es hijo de Enki y sin embargo en otros tratados de religión sumerio aparece como hijo de Enlil sin apenas duda (por que sí que es cierto que a veces hay confusión con los padres de ciertas deidades) <br /><br />No dudo de que Sitchin ha estudiado perfectamente montones de tablillas para llegar a sus conclusiones pero sigo sin entender quién está equivocado, si él o los demás.<br /><br />Lo mismo pasa con Ningishzida que tampoco es hijo de Enki, sino de Ninazu (que a su vez es hijo de Enlil y Ninlil) o de Ereshkigal...<br /><br />Visto lo visto con ciertas traducciones erróneas preferiría pensar que Zecharia está en lo correcto, pero esto es un poco lío, por que no es posible que Enlil tenga más hijos que Enki al que entonces sólo se le reconocerían dos: Marduk y Dumuzi; frente a los tropocientos de Enlil que incluirían a Ninurta, Nergal, Nanna, Ishkur, Namtar (supuesto hijo con Ereshkigal) entre otros...<br /><br />En fin, que me enrollo... :D Sólo quería saber tu opinión al respecto por que estoy tratando de hacer un árbol genealógico completo según los datos de Zecharia y según otros libros y siempre tropiezo en la misma piedra... Nergal, Ningishzida y Gibil (al que ya he visto en más de una ocasión como hermanastro de Enki y Enlil)<br /><br />Un saludo!June Warsawhttps://www.blogger.com/profile/02532472172720518912noreply@blogger.com